Частная методология исторической науки

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена анализу изучения проблем исторической типологии в неопубликованной рукописи выдающегося советского историка Михаила Абрамовича Барга (1915–1991). Типология, т.е. классификация по существенным признакам, является одним из наиболее фундаментальных разделов логики и методологии науки вообще и исторической науки в частности. Обращение к этой проблематике актуально сегодня в сфере осмысления исторической периодизации, формирования концепций времени в контексте исторического пространства, т.е. формирования глобального образа прошлого. М.А. Барг в своей работе указал на те имманентные основания теории исторического познания, и на вытекающие из них методики, которые выдвигают проблему типологии на первый план в понимании и определении историзма. Даже на уровне абстракции наиболее низком и на наиболее близком к конкретной действительности, нет необходимости обширно аргументировать то, что предметом истории как науки являются не «личности», не «события», не взятые сами по себе так называемые причинно-следственные связи, а процесс пространственно-временного развертывания социума, рассматриваемый во всех его связях, отношениях и контекстах. Применение метода исторической типологизации дает историку надежные критерии для построения периодизаций и определяет уровень развития теории истории. В ходе лингвистической революции историческая типология как метод исследования приобрела несколько иное звучание. Это метод, с помощью которого изучается не сходство материальных компонентов сравниваемых языков, а их категориально-содержательные структуры. В современной историографии исследований исторической типологии как категории исторического познания практически нет. Между тем это серьезная проблема, особенно в связи с глобализацией истории отдельных регионов. Подчеркивается особая важность исторической типологии при изучении переходных эпох.

Об авторах

М. С. Бобкова

Институт всеобщей истории РАН

Email: bobkova_marina@list.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Барг М.А. Актуальные вопросы марксистского историзма (прикладная методология истории). Машинопись. Не опубликована.
  2. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.
  3. Барг М.А. Категория «цивилизация» как метод сравнительно-исторического исследования (Человеческое измерение) // История СССР. 1991. № 5. С. 70–86.
  4. Барг М.А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 25–40.
  5. Барг М.А. Цивилизационный подход к истории: дань конъюнктуре или требование науки? // Цивилизации. Вып. 2. М., 1993. С. 8–17.
  6. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987.
  7. Барг М.А., Черняк Е.Б. Великие социальные революции XVII–XVIII веков. М., 1989.
  8. Бобкова М.С. Историописание эпохи катастроф. М., 2007.
  9. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т. VII. М., 1934.
  10. Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М., 1979.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025