«Повседневный протест» в республиканской Турции 1940-х годов: формы, направления и ограничения

В статье рассматривается специфика функционирования гражданского общества в Турции 1940-х годов, анализируются модели и механизмы его взаимодействия с государством в условиях строительства экономики военного времени. Актуальность и новизна исследования обусловлены двумя аспектами. Автор оспаривает тезис о слабом и неорганизованном гражданском обществе и контролирующем его сильном государстве, что дает возможность иначе посмотреть на устоявшиеся трактовки демократического транзита Турции 1940-х годов и соотношения детерминировавших этот процесс внешних и внутриполитических факторов, а также вводит в научный оборот турецкие источники, ранее широко не использовавшиеся для реконструкции специфики общественных отношений в Турции («народные колонки» в ведущих турецких газетах, петиции-жалобы из ежегодников Великого национального собрания Турции, отчеты партийных инспекторов из фонда Народно-республиканской партии и ряд других). Детальное изучение этих источников и их сопоставление с ранее известными историческими фактами формирует методологический каркас исследования. В статье показано, как в отсутствие институциональных рычагов влияния на ход политического процесса (в стране существовал однопартийный режим, профсоюзы были запрещены и т.д.) у простого населения находились возможности отстаивать свои интересы и оказывать воздействие на общественно-политический процесс, не прибегая к проведению массовых протестных акций. Кемалистское государство, вопреки желанию казаться «сильным и вездесущим», фактически спасовало перед давлением гражданской активности и «повседневного сопротивления». Ни опора на аппарат принуждения, ни создание разветвленной сети контрольных органов не помогли реализовать план построения эффективной экономики военного времени. В свою очередь, разнообразный инструментарий «повседневного сопротивления» позволял воздействовать на то, как законы и правительственные инициативы реализовывались на практике или оставались лишь на бумаге, и в конечном итоге заставил власти пойти на внедрение полноценной программы социальной поддержки населения во второй половине 1940-х годов.

Турция, гражданское общество, кемализм, социальный протест, гражданская активность, военная экономика, социальная политика